Страховка – это правильное решение для организации. Но только хороший юрист сможет дать гарантию, что вы действительно получите от страховой компании положенные вам выплаты.
Наше Юридическое Объединение «Никитин и Партнеры» обладает большим опытом
в судебных делах по страхованию.
Мы сможем Вам помочь!
Судебные споры по страхованию
Консультация юриста.
Случай из практики
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи И.А. Васильевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Бондаренко рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Лебяжье» (658293, Алтайский край, Егорьевский район, с. Лебяжье, ул. Советская, д. 34, ОГРН 1022202612101) к: Открытому акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (127083, г. Москва, ул. Мишина, д. 35, ОГРН 1024200540704), о взыскании суммы страхового возмещения в размере 9 700 000 руб. 00 коп. по договору № 903/11-СХ от 12.04.2011 г. по встречному иску Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» к Закрытому акционерному обществу «Лебяжье» о признании недействительным договор страхования № 903/11-СХ от 12.04.2011.
В заседании приняли участие: от истца: Никитин В.П. (дов. от 06.02.2012 г.).
Иск заявлен о взыскании 9 700 000 руб. 00 коп., составляющих сумму страхового возмещения.
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества, в период действия которого произошел страховой случай, в результате чего у ответчика, как у страховщика, возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Указанная обязанность ответчиком не исполнена.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2013г. судом принят к производству встречный иск ОАО Страховая компания «БАСК» к ЗАО «Лебяжье» о признании недействительным договора страхования № 903/11-СХ от 12.04.2011 г.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования – отклонению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.04.2011 г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур № 903/11-СХ, согласно условиям которого, страхование урожая сельскохозяйственных культур производится на случай события, предусмотренного договором, а именно гибели сельхоз продукции.
В соответствии с действующим законодательством и условиями договора застрахованными являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением урожаем сельскохозяйственных культур, находящихся в поле в процессе роста и созревания, принадлежащие Страхователю на праве собственности.
Территорией страхования является: Россия. Алтайский край, Егорьевский район, поля ЗАО «Лебяжье» общей посевной площадью 9 466 га, в составе: общей площадью 5 329 га, засеянные пшеницей яровой; общей площадью 316 га, засеянные ячменем; общей площадью 152 га, засеянные овсом; общей площадью 117 га, засеянные горохом; общей площадью 629 га, засеянные гречихой общей площадью 1009 га, засеянные подсолнечником.
В результате опасных гидрометеорологических явлений в период с мая по август 2011 г. (т.е. в период всхода и вегетации) - атмосферно-почвенной засухи, выразившейся в остром дефиците осадков и недостаточности продуктивной почвенной влаги, в совокупности с повышенной температурой воздуха, произошла потеря урожая и гибель сельскохозяйственных культур, в размере указанном в акте обследования и других приложенных к иску доказательствах.
В соответствии с условиями договора для подтверждения факта наступления страхового случая страхователь обязан предоставить страховщику документы, перечисленные в соответствующем разделе договора.
Документы и заявление были предоставлены ответчику в виде Заявления № 111 от 18.07.2011 года с приложениями.
Поскольку факт потери урожая и гибли сельскохозяйственных культур подтвержден и страхователь свои обязанности по оплате страховой премии выполнил, равно как и исполнил обязанность по своевременному информированию ответчика о наступлении страхового случая, то в соответствии со ст. 929 ГК РФ у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение истцу в заявленном размере.
Таким образом, в соответствии с материалами дела доводы ответчика не нашли свое подтверждение, и признаются судом необоснованными.
При таких обстоятельствам, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 9 700 000 руб. 00 коп. правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, во встречном иске надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 450, 453, 929, 938, 943 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ, РЕШИЛ:
Первоначальные исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «БАСК» убытки в пользу Закрытого акционерного общества «Лебяжье» 9 700 000 (девять миллионов семьсот тысяч) руб. 00 коп., а также 71 500 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Лебяжье» из Федерального бюджета РФ госпошлину 7 830 (семь тысяч восемьсот тридцать) руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению № 536 от 02.07.2012 г.
В удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ : И.А.Васильева
г. Москва
Дело № А40-171506/12 28.05.2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2013
Полный текст решения изготовлен 28.05.2013
Грамотная консультация и реальный прогноз по вашему делу. Конфиденциально!
Юридическое объединение
НИКИТИН И ПАРТНЕРЫ
ВАДИМ НИКИТИН
Работает по гражданским делам с 1997 года, ведет практику в Барнауле с 1998. В 1997 году закончил с красным дипломом юридическое отделение ПТЖДТ (диплом с отличием серии ОАБ-I № 0008753). В 2003 получил диплом юридического факультета в НГИ (диплом серии АВБ № 0617921). Выдача диплома НГИ (г. Новосибирск) подтверждена ГКУ НСО ГАНО - Государственным Казённым Учреждением Новосибирской области «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ» архивная справка № Н-314. В 2004 году открыл собственный кабинет, который преобразовал в юридическое объединение и настоящее партнерство. За плечами – больше 250 выигранных дел, в том числе в Москве, Новосибирске, на Алтае и в других регионах РФ.
Как подать в суд на страховую компанию?
В своей деятельности любая организация сталкивается с возможными рисками. Страховка является самым очевидным решением проблемы, но нужно понимать, что получить средства по страховому случаю – это не всегда просто. Ситуации, когда страховщики отказываются выплатить юридическому лицу положенную сумму, – не редкость. Встает вопрос, как подать в суд на страховую компанию? Поэтому обратиться к юристу лучше заранее, еще до того, как вы составили исковое заявление.
Юридическое объединение «Никитин и Партнеры» много раз представляло интересы юридических лиц в страховых делах. С каждым процессом список выигранных дел только пополнялся, и на данный момент мы гордимся своей обширной судебной практикой по вопросам страховки. В качестве примера расскажем о разбирательстве, в котором принимала участие страховая компания и организация, работающая по направлению сельского хозяйства. Урожай погиб в результате плохих погодных условий, но страховщики сочли, что могут не выплачивать нужную сумму. Вместе с фермерской организацией мы составили исковое заявление, предоставили доказательства и выиграли дело! Мы всегда берем самые сложные дела и выигрываем!
