В феврале 2023 г. постановление N С01-2454/2022 по делу N А60-14130/2022 Суд оставил без изменения — судебные акты по делу о признании государственной регистрации программы для ЭВМ недействительной. Так как истцом не заявлено требование о признании за ним каких-либо прав на зарегистрированную спорную программу для ЭВМ и помимо этого, истец также не является правообладателем какой-либо программы для ЭВМ, права на которую нарушаются государственной регистрацией спорной программы для ЭВМ ответчика
Компания попыталась оспорить госрегистрацию программы для ЭВМ, принадлежащей компании.
Итец указал что вынужден выплачивать ответчику компенсацию за нарушение прав на программу ЭВМ по решению суда, которое было принято в рамках другого спора. Однако, объект, который компания представляет как полноцунную программу, по фактическу таковой не является и не может рассматриваться в качестве объекта интеллектуальных прав.
Суд по интеллектуальным правам отклонил такие доводы.
Иски о признании недействительной госрегистрации программы для ЭВМ являются требованиями, связанными с предоставлением или прекращением охраны объектов авторских прав. Следовательно, истцом может быть только тот, кто требует признать за ним право на зарегистрированную программу, или тот, чьи права на собственную программу нарушаются оспариваемой госрегистрацией. Но в данном деле истец упомянутые требования не заявлял.
В рамках иного спора истца обязали выплачивать компенсацию компании за нарушение ее прав. Однако такая обязанность не зависит от наличия или отсутствия самого факта регистрации права на эту программу. Установлено что по общему правилу, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
