Истец потребовал взыскать компенсацию за нарушение прав на фотографии при их размещении на сайте с фирмы.
Однако, фирма в качестве возражения сослалась на то, что фотографии не размещала. Суду были предъявлены пояснения что данная фирма обладала правами администратора домена лишь непродолжительное время и для передачи прав на домен. Данная фирма выступала гарантом между сторонами сделки по отчуждению прав на сайт. Фактически ответчик выступал информационным посредником.
СИП счел требования исца обоснованными.
В период обнаружения нарушения именно фирма являлась владельцем сайта и нет подтверждений что какое-либо иное лицо размещало спорные фотографии в своих интересах.
Факт того, что фирма являлась администратором домена даже непродолжительное время — признан судом несостоятельным. Данное обстоятельство не освобождает лицо от ответственности за нарушение исключительных прав, ведь став администратором доменного имени, фирма могла проверить сайт, на котором был нелицензионный материал, могла удалить таковой самостоятельно или потребовать это сделать того, кто его разместил.
